评论

Below is an article forwarded to me by a friend. My own commentary is below the article.


也来谈谈我的想法吧,呵呵

首先,美国这个国家并不是我们想象的那么好,这个国家除了富有之外,并没有任何明 显的优势。美国是个很肤浅的国家,没有历史文化,我去欧洲的时候逛过巴黎圣母院,卢浮 宫;但是来到美国,博物馆里面的东西也就是从外国抢来的,比如敦煌的壁画。整体上来 讲,美国人不像欧洲人那样文雅,但比欧洲人更自由。美国的物价比北京便宜很多,赚钱容 易,来美国寻找一个安定的生活事件轻而易举的事情。但是,你也许要承受精神上的空虚。

第二,美国的自然环境并不是很好,污染很重,虽然比中国要好很多,但是与新西兰相 比,就差得很远了。我去新西兰,一下飞机就闻见空气都是香的,在北京一下飞机就闻见空 气里全都是土(2006年,如今因为奥运应该好多了),美国下飞机没什么感觉。若为自然环 境择地而栖,美国不是好的选择。

第三,美国的教育的确很好。我们在这一点上与美国相比要差几十年。这并不是说美国 的教育水平高,学生素质高,而是教育体制要好。美国学生很差,我们这里学习最好的都是 清华或科大的学生,教得好的老师也以中国人居多(犹太人更多)。但是,美国的教育的确 是激发学生潜力的体制,不必要为考试、学分积过多担心,学的是真东西。这也无怪美国人 能创出微软、谷歌,还能出那么多科学家。

第四,美国的工作。在美国,工作很容易找到。每个人都可以找到一份可以让你过得不 错的工作。感觉美国有很多的钱,我是工作了两年后出国读书的,申请的是硕士,而且转了 专业,来的时候拿奖学金,来到这里又找到了GSR(UCLA称RA为GSR),试着申请了几份工作 都得到了正面的反馈。总而言之,如果有能力,就不必担心挨饿。

第五,美国的发展。这个因人而异。美国的工资不高。现在,在人民币美元7:1的背景 下,我在美国找到工作的薪水不必我在国内的收入高。别忘了,我在这里是硕士身份找工 作,在北京是本科身份。随着人民币进一步升值以及美国的经济衰退(现在有这样认为的倾 向),美国的薪水将更加没有吸引力,届时,对我而言,只有起薪在10w美元以上才能与国内 持平,而这对于一个刚毕业的学生是很难的,华尔街也不可能。更何况损失的还有机会成 本,在中国,机会要多得多。

第六,中国的发展。中国的确发展得非常非常快,我们应该庆幸我们生于这个伟大的时 代。若果不出大意外,未来十年离开中国将是极大的损失。我觉得,中国的李嘉诚和比尔盖 茨会出现了,而我们就即将是其中的一员。

我觉得,美国是一个二流人的天堂,这里很容易找到稳定的工作和稳定的生活,因为这 里一切都定型了,但是作为一流人才的我们,在浪尖弄潮会有更大的回报。 走了这么多国家,我还是觉得中国最好,虽然其中有一点点儒家的传统观念,但更有个 人发展的考虑。极有可能,我会毕业后直接回国发展,到时有望与兄弟们共创事业:-)

评论 (Commentary)

从第一句话读起,已经可以感到作者的偏见。他一开始说:"除了富有之外,并没有任何明显的优势。" 这样极端的概括难以让人信服。 举几个反例。 美国"没有历史文化",是因为美国才独立了两百多年。 每个国家都是从没有文化开始,渐渐形成自己的文化的。历史谁有权力改变? 况且,看着中国的历史,文化迅速发展的时段不多。两百年的历史哪能跟几千年的历史比? 法国这两百年之内又产生了多少文化物品? 关于第一节的最后那一句,"你也许要承受精神上的空虚。"这样的话是凭什么讲的? 美国一个大好处是有宗教的自由,政府不会来迫害。 我信基督,圣经是我的精神营养。若是在某国家政府阻拦我做礼拜,这才叫"受精神上的空虚"。

这节里,作者又犯了以偏概全错误。他是在哪里下的飞机? 洛杉矶吗?能凭这一个经历来说,"美国不是个好选择?"人多的地方自然会有污染。 况且,新西兰是个岛,空气自然很好。 若是要做个合适的比较,就得跟夏威夷比。 读到这里,作者已经比较美国与新西兰,美国与巴黎。 选随便一个国家,谁不能找到另一个国家在某方面比前者好?

第三节说的还是有道理。我是在美国长大的,经历过美国的教育体制, 能承认教育的缺点。但是回中国的时候,并没有发现中国学生更聪明。 中国学生基本功可能扎实一些,可是在独创力这方面有点不够。 也许是两方小学至中学的教育方法不同的缘故。

第四节我无法评论,因为作为斯坦福学生,我的经历不能准确地代表大学毕业生的经历。

作者在第五节里表示了美国现在的 "经济衰退"。有哪个国家的经济没有衰退的时候? 增长衰退是自然的过程,叫做 "商业周期"。根据短期的条件决定未来我感觉有点近视。 在第六节里,作者做了个不实际的假定:"若果不出大意外…" 中国虽然现在发展的快,但自然会有经济衰退的时候。

在最后的一段里,作者又做总括的概论。 "定型"到底在哪里? 我认为美国的科技还在不断地前进。社会定型是件好事。中国历史证明中国也一直是这样认为的。 社会不"定型"是表示国家还没达到最理想的社会和政治。我不是说美国已经达到了。 其实,美国也在这方面改进,但是基本的民权已经有了。

对中国人来说,批评美国是一件很容易的事。赞美中国是第二天性。但是其中的许多评价经得起仔细的分析吗? 我是中国出生的,爱中国土地,中国文化,但对我来说,为国家的骄傲而对事实和客观道理失明是件很荒唐的事情。 最终,来美国留学还是呆在中国开办企业是个人的权利。 只要你有足够的分析和理由,我也无话可说。